Este articulo es preocupante para las situaciones regionales. He podido inferir las siguientes problematicas:
* Crisis Economica
* Crisis Social.
* Compra de Armas.
* Conflicto Regional.
Me parece que la que radica todos los problemas es la Compra de Armas ya que esta desencadena que los pocos recursos que tiene un país latino se utilice en armas y no en casas de interés social, escuelas, hospitales, carreteras entre muchos otros. Ademas como dice Oppenheimer cada vez que alguien compra armas se crea una tensión a nivel regional y estos hace que la región sea mas propensa a los conflictos.
¿Cuando los países tomaran conciencia y cambiaran los intereses particulares de una nación por los interese generales?
Me parece que este articulo solo trata una problematica y es la esclavitud en la modernidad.
Es muy preocupante que cuando se supone que mas avanzados estamos mas involucionados y lo peor es que este grave problema parece no tener un final cercano y me atrevo a decir que esta esclavitud que menciona Oppenheimer no es tan grave como la esclavitud que proporciona insituciones como la banco mundial a las naciones. Y me parece que este es el origen de este inhumano problema.
¿ Que persona sera capaz de frenar estas instituciones sin escrupulos?
Este articulo confirma todo lo que se ha visto en el ultimo periodo de la recesion donde los asiaticos son los menos perjudicados y esto puede ser gracias a la solida economia que han logrado edificar por lo tanto me parece que las problematicas son:
- Economia de libre mercado y el sistema meritocratico
- Educacion.
- Progresion economica.
Me parece que la clave de la evolucion de los paises asiaticos ha sido el hecho de profundizar en la educacion ya que un pais educado es lo mejor; ya que decide su rumbo en todos los aspectos como el social, politico, cientifico tecnologico entro muchos otros
En este articulo se pueden ver claramente las siguientes problematicas:
* Influencia Petrodolares. * Injusticias Regionales. * Democracias Permeadas. * Dejar pasar las cosas inadvertidas.
Me parece que el problema mas grave de las 4 anteriores es que se dejan pasar las cosas inadevertidas; y ya cuando se hablan es demasiado tarde o en muchos casos ni se habla solo se actua ya cuando la situacion es muy insoportable.
-¿Cuando los gobiernos latinoamericanos tendran las sufucientes agallas para demandar las injusticas regionales?
Este es un articulo que claramente genera polemica en sus lectores ya que divide el pais en dos en los que apoyan la reeleccion y los que no ademas de las siguientes problematicas: * Abuso del poder (Posible dictadura). * Riesgo de seguir con un mal mandato. * El vaiven de Uribe.
Sin dudas el mayor problema de la campaña de Uribe es la indesicion por que tiene a todo el mundo a la espera de si se lanza o no se lanza; y ¿porque es esto un problema? primero para algunos precandidatos uribistas estan a la espera ya que si Uribe se lanza ellos no van; y esto beneficia claramente a los opositores ya que tienen mas tiempo para solidificar sus campañas.
¿Cuando dira Uribe si se queda como expresidente o sera candidato?
En este buen articulo de Oppenheimer se ven claramente las siguientes problematicas * Relaciones internacionales entre Cuba y Usa * Lucha de poderes en Cuba * Posible fin de una Dictadura muy larga.
Me parece que el foco de este articulo es el posible cambio de Cuba en todos los aspectos; ya que Raul sabe muy bien que es lo que le conviene a Cuba y que es lo que no; asi vaya en contra de la filosofia de su hermano, me parece muy bien que Raul trate de rehacer la historia cubana ya que este pais se ha privado de muchas cosas debido a su forma de gobierno.
¿Cuando sera que Raul tendra el control total de la isla?
En esta publicación de Oppenheimer me parece algo diferente por que siempre las publicaciones de Oppenheimer van enfocadas en Colombia esta me parece que es muy enfocada a una región latinoamericana; por lo tanto encuentro las siguientes problematicas en el articulo: * Estabilidad economica * Elecciones presidenciales * Crisis economica. Como en un articulo pasado de Oppenheimer; donde enfocaba las elecciones presidenciales en latinoamerica con el fin de advertir un posible fenomeno de Reelecciones, en este caso trata de advertir lo que puede suceder con la economia mediante el mismo proceso de las elecciones en latinoamerica.
¿Como se comporta mejor la economia; si ante una reeleccion o ante una nueva elección?
¿Como se ha comportado la economia Colombiana ante la ultima Reeleccion y como se comportaria ante otra Reeleccion?
Parece algo chistoso que en una cumbre de esta importancia se gaste tanto tiempo en estas bobadas por lo tanto me parece que en este articulo las unicas problematicas que se encuentran son: * Perdida deliberada de tiempo y dinero * Cumbres inaportantes.
Se puede pensar que hay mas problematicas de fondo pero yo pienso que lo que nos quiere transmitir Oppenheimer es que la verdadera función de estas cumbres se estan desviando y solo estan tocando temas tan superficiales, o simplemente repitiendo cosas obvias o lo que es aun peor repitiendo los temas de las cumbres anteriores.
¿Hasta cuando seguira la fama de los latinos de perezosos y lagartos?
La verdad conosco muy poco de El Salvador asi que lo único que me aventuro a decir es que es el gobierno de izquierda mas de derecha en latinoamerica. El articulo nos plantea las siguientes problematicas: * Lucha del dominio de latinoamerica entre Estados Unidos y Venezuela. * Derecha Vs. Izquierda * Recesion Economica, puede parecer confuso que hable de recesion en este caso pero como dice Oppenheimer esta recesion va a condicionar mucho la manera de actura de el presidente de El Salvador. Como dije anteriormente este es el gobierno de izquierda mas de derecha en latinoamerica como lo expresaba Oppenheimer es un pais dependiente del dolar lo cual lo hace un gobierno de derecha pero como sabemos el partido al que pertenece Funes es de izquierda.
En este interesante articulo se pueden ver las siguiente problematicas:
* Relaciones Internacionales. * Poder Latinoamericano.
En este articulo se ve claramente las predicciones de Oppenheimer; cuando hablaba en el articulo de Obama en Latinoamerica que Brazil y Mexico iban a ser los bastiones de las relaciones con america latina; y como vemos ya Brazil se convirtió en ese bastión; lo cual es bastante negativo para Colombia por que el centro de atención en latinoamerica era Colombia debido a los problemas con Venezuela; y como a Obama no le interesa peliar con Venezuela eso no va a pasar.
¿Cual sera la posicion de Colombia en las relaciones de Usa con Latinoamerica?
En este articulo tan polemico se pueden apreciar unas problematicas muy marcadas como lo son: * Reeleccion vitalicia. * Riesgos a futuro de esas reelecciones. * Falta de lideres opositores en los paises latinoamericanos. * Democracias muy fragiles.
Me parece que lo mas grave son las consecuencias de las reelecciones vitalicias; ya que se puede correr el riesgo de que la economia y la democracia de un pais se vean acabadas como le sucedio a Cuba con Fidel; y el primer pais que va siguiendo los pasos de Cuba es el de Venezuela en el cual ya se definií la reelección indefinida y no se ve un futuro muy prometedor con Chavez al mando. Pero volviendo al país; no se sabe que va a pasar con Uribe porque por ahora dice que no se va a lanzar a un tercer mandato pero cuando fue elegido presidente de la republica dijo que estaba en contra de la reeleccion y ya estamos a la altura de se segundo mandato así que por lo pronto nos tocara esperar a ver como transcurre la cosa politica este año en el país; pero pienso que lo mejor seria un cambio de prescidente porque es imposible que en un pais de 44 millones de Colombianos no haya alguien que pueda seguir con la batuta.
Esté articulo es la confirmación de la crisis que se venia venir en Venezuela por el mal manejo del presidente Chávez; se pueden deducir los siguientes problemas en el articulo: * Recesión economica. * Petrodolares. * La democracia y la posible dictadura.
Me parece que lo de la recesión economica y los petrodolares es algo pasajero. es cuestion de que la economia vuelva y repunte; pero lo que si me parece muy grave es el hecho de que en Venezuela se este formando un muy posible dictadura como sucedió con su "Hermano" Fidel Castro en Cuba; el problema de que suceda en Venezuela y No en otro país es que es uno de los paises que tiene frontera con Colombia y esto indudablemente traeria consecuencias negativas para la economia Colombiana por esa razón me parece que los Colombianos que dependen de la economia Venezolana deben de ir armando un Plan B para cuando se instale un muy posible dictadura en Venezuela.
-¿Será capaz la oposición de evitar la dictadura en Venezuela?
En el articulo de Oppenheimer encuentro las siguientes problematicas: * Relaciones Internacionales. * Conformacion correcta de gabinete.
Me parece que Colombia va ser uno de los paises mas afectados, con las politicas de Obbama donde dice que le va a dar prioridad a Mexico y Brazil, y digo que va a ser uno de los paises mas afectados porque el apoyo que tenia de Estados Unidos con Bush era inmenso y era para mantener controlado y a raya a Venezuela; pero como a Obbama no le interesa esto el apoyo a Colombia va ser menor.
¿Cuál será la elección de Obbama acerca del encargado para latinoamerica?
Dentro de este intersante articulo me parece q las problematicas que Oppenheimer no esta planteando son las siguientes: * Crisis economica. * Pelea bipartidista. * Relaciones internacionales.
La crisis economica es el tema de acutualidad en este mundo; y el problema que tiene Obama es que la decisión que tome va a causar grandes revuelos tanto en su país como en el exterior asi que Obama tiene que ser inteligente y mirar cual va a ser la decisión que tiene mas pro que contras; y esa opción parece ser la que ofrece Oppenheimer.
¿Cual sera la decisión final de Barack Obama? ¿Que repercuciones tendra en la economia Norteamericana y Mundial?
El siglo XX es una lapso de tiempo entre principios de 1901 y finales del 2000; es un periodo caracterizado por sus extremos contrastes entre los cuales sobresalen los soguienetes: * La evoluciòn tecnologica, la involución en el uso de esta. * Paises muy ricos y paises extremadamente pobres. * Los grandes avanzes cientificos; la perdida de valores en la ciencia. * El establecimiento de unos derechos humanos; pero la violación en todos los campos de estos derechos. * Las grandes construcciones gracias a las nueva tecnologias; pero a la vez las grandes destrucciones provocadas por estas tecnologias.
Aparte de los contrasten hay personas sobresalientes.
Como se acaba de ver es claro que el siglo XX esta marcado por contrastes, fechas importantes y personas importantes a continuacion ustedes veran por medio de las imagenes las personas y hechos mas relevantes.
Eventos mas importantes.
-Gran depresión de los años 30
Con esta imagen se muestra claramente los problemas que trajo esta terrible crisis Uno de los aspectos socioeconomicos mas afectados con esta crisis fue el desempleo
Fundación de la ONU --- 26 de junio de 1945 La bandera de la ONU, la organizacion encargada de defender los derechos e intereses del mundo entero. Foto de asamblea general llevada a cabo en el 2007. Bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki --- 6 y 9 de agosto de 1945 Imagen que muestra claramente la destrucción total de este ataque norteamericano El Hongo producido por las bombas arrojadas por USA Revolución cubana --- 1 de enero de 1959 Caricatura que muestra la fecha que duro esta revolcion y a la vez nos muestra a Fidel Castro uno de los personajes mas importantes de esta revolución Fidel Castro depues de asumir el poder dirigiendose a miles de seguidores La caída del Muro de Berlín --- 9 de noviembre de 1989
En esta imagen se muestra como lo alemanes desesperados por el muro que dividia a Berlín empezaron a derrumbar este. Este evento mas que una simple caida de un muro de concreto marcó la finalización de la guerra fria. Peores guerras Segunda Guerra Mundial, 1939-1945, 45 000 000 muertos Esta la peor guerra de la historia, fue desencadenada por los alemanes al mando de Hitler, y en esta imagen un muestra clara de la fe de los alemanes en el Main Fuhrer. Este mapa nos muestra claramente como estaban repartidas las cargas en la guerra mas letal de la historia Primera Guerra Mundial, 1914-1918, 23 000 000 muertos En esta imagen un poco graciosa se ve como los gringos ansiosos por ir a la guerra y recibir un poco de dinero a cambio y a la vez movidos por un sentimiento nacionalista hacian filas sin fin para ingresar a las fuerzas armadas de USA. Esta imagen habla por si sola, nos muestra que esta guerra tambien fue muy devastadora tanto en perdida de vidas como en perdidas materiales
- Las guerras civiles en africa como: Guerra civil en Angola, 1965-1994, 1 000 000 muertos Guerra étnica en Sudán, 1956-presente, 1 000 000 muertos Guerra civil en Mozambique, 1973-1991, 850 000 muertos Guerra civil y matanzas en Burundi, 1966-presente, 550 000 muertos Guerra entre clanes en Somalia, 1991, 300 000 muertos Golpe de Estado en Uganda, 1971, 300 000 muertos
Se ve en esta imagen milicianos disparando a lo mejor contra la fuerza publica y a lo mejor la razon es la obtención del poder. Esta triste imagen nos muestra que los niños tambien son un factor muy importante en estas desalmadas guerras civiles.
- Invasión norteamericana a Vietnam 1965-1975, 1 000 000 muertos En esta guerra sin sentido se muestra como los Norteamericanos eran derrotados por los Vietnamitas Este es un collage con imagenes del ejercito vietnamita
Personalidades - Albert Einstein (1879-1955) Aunque vivió en dos siglos diferentes este importante cientifico aleman hizo su mayor aporte a la ciencia en el s. XX En esta imagen se aprecia el serio caracter de este gran cientifico
- Vladimir I. Lenin (1870-1924) Este creador de leninismo fue muy importante por que fue el que cordinó la revolución blochevique.
- Adolfo Hitler (1889-1945) Esta imagen muestra el caracter recio del Main Fuhrer. Esta imagen muestra los 3 principales simbolos del nazismo, el aguila, la bandera de la esbasticay el main fuhrer Adolfo Hitler.
- Franklin Delano Roosevelt (1892-1945) Este gran presidente ha sido el unico que ha estado en 4 periodos presidenciales en Usa, pero mas que eso lo mas valioso son su aportes a la politica y economia. Este presidente conversó varias veces con Churchill y Stalin para solucionar los problemas de la segunda guerra mundial.
- Ernesto Guevara "El Che" (1928-1967) Este gran personaje ha sido uno de los imaginarios colectivos de revolución mas grandes de la historia. Ernesto fue ejecutado por el ejercito boliviano con colaboracion de la CIA.
The Beatles Arriba: John Lennon, Paul McCartney Abajo: George Harrison, Ringo Starr La Banda de Liverpool fue uno de los hitos mas importantes de la cultura de la decada de los 70.
- Carl Lewis (1961-?) apodado el hijo del viento Fue el primer atleta en ganar 4 medallas de Oro en atletismo en una Olimpiada Muchas persona no consideran importante a este gran atleta; pero es bastante importante porque fue un plusmarquista en un deporte tan competitivo como este.
-Pele y Maradona. Los dos mejores jugadores del mundo del deporte mas practicado del mundo "El futbol" El astro argentino en esta imagen besa la copa del mundo obtenida con la famosa "Mano de Dios" ante inglaterra Edson Arantes do Nascimiento, ha sido uno de los pocos delanteros que ha hecho mas de 1000 goles en su carrera futbolistica.
Descubrimientos cientificos
- Descubrimiento de la Penicilina --- Sir Alexander Fleming, 1927 Uno de los avanzes cientificos mas importantes fue hecho por este cientifico, y es muy importante por que ha evitado miles de muertes por simples infecciones. Imagen de la penicilina.
El descubrimiento de la radiactividad --- Esposos Curie - Joliot y Federic - Curie, 1910
Frederic Curie premio nobel de fisica y quimica. Iren Joliot Curie haciendo uno de sus tantos experimentos
Primer vuelo espacial tripulado por humanos --- Yuri Gagarin, 1961 Primer viaje a la Luna --- Neil Armstrong, Edwin Aldrin, 1969 Este astronauta de la Unión Sovietica fue la primera persona en viajar al espacio. Neil Armstrong marcó un nueva era espacial.
Separados Venezuela y Ecuador de la Gran Colombia, solo quedaba la Nueva Granada, que en ese entonces comprendía Panamá, Magdalena, Boyacá, Cundinamarca y Cauca, y se subdividían en alrededor de 15 provincias. El 20 de Octubre de 1831 se realiza una Convención Granadina en donde se aprobó la separación y se establece una república centralizada con algunos rasgos federales llamada oficialmente República de la Nueva Granada. Se estableció el régimen presidencialista. Francisco de Paula Santander es nombrado presidente por el congreso por un período de cuatro años. El 17 de Noviembre de 1831 se promulga la Ley Fundamental, pero se sigue trabajando en ella durante 1832..
Constitución de 1843
Durante la presidencia del Generál Pedro Alcántara Herrán, se fortaleció el poder del presidente con el fin de poder mantener el orden en todo el territorio nacional, que en ese entonces se encontraba en guerra; se hizo una intensa reforma educativa y se impuso el autoritarismo y centralismo en todo el territorio nacional que el conservatismo utilizó para su ventaja.
Constitución de 1853
El péndulo constitucional se mueve esta vez hacia el método liberal. Se le dio inicio al federalismo. Se eliminó la esclavitud, se extendió el sufragio a todos los hombres mayores de 21 años, se impuso el voto popular directo para elegir congresistas, gobernadores y magistrados, se estableció la libertad administrativa y la libertad religiosa, hubo una separación entre la Iglesia y el Estado y se terminó la personalidad jurídica de la Iglesia Católica. Algunos de los avances se revirtieron más tarde en la constitución de 1886.
Hechos curiosos, en septiembre de 1853 se realizaron las elecciones para elegir el procurador y la Corte Suprema de Justicia; y en octubre 3 de 1853 se elige el gobernador de Bogotá contabilizando los votos por distrito parroquial.
Durante los años 1848 y 1849 finalmente se acuñaron los nombre de los partidos tradicionales, Liberal y Conservador, sus diferencias ideológicas tomaron cuerpo y se fue dejando atrás el énfasis en personalismos.
A partir de 1849, durante el gobierno del General José Hilario López el país tuvo una transformación política y económica fuerte ya que empezó a reemplazarse la estructura colonial por la del capitalismo.
La constitución de 1858
Bajo el mandato de conservador Mariano Ospina Rodríguez, en esta constitución el país es llamado oficialmente Confederación Granadina. La confederación estaba conformada de ocho estados. Se le otorgó mayor representación y poder a las provincias: cada estado podía tener atributos legislativos independientes y la posibilidad de elegir su propio presidente.
Se abolió la Vicepresidencia y se reemplazó con la de un designado nombrado por el congreso. El presidente y los senadores serían elegidos por un período de cuatro años y la cámara por dos años.
En 1859 sale una ley electoral que confiere al presidente de la confederación el poder de reemplazar presidentes estatales e intervenir en cuestiones de orden público, y confiere al congreso la facultad para juzgar las elecciones de los estados. Durante algún periodo Tunja fue establecida como la capital de la confederación granadina.
La constitución de 1863
Constitución política de los Estados Unidos de Colombia
El país es llamado oficialmente Estados Unidos de Colombia el 3 de Febrero de 1863 por la Constitución de Rionegro, la cual fue promulgada el 8 de Mayo por los liberales radicales quienes habían acabado de ganar la guerra civil de 1860 a 1863.
Liberalizó las políticas a nivel social y económico, proclamando la libertad para expresar la manera de pensar en forma oral o escrita, libertad para trabajar u organizar cualquier negocio, libertad de imprenta, libertad para viajar por el territorio, entrar o salir de él, libertad de enseñanza, libertad de culto, libertad de asociación, libertad de poseer armas y municiones, y de comerciar con ellas.
Estableció un sistema federal con una presidencia central (presidencia de la unión) débil de dos años de duración y sin posibilidad de reelección inmediata. La elección del presidente de la unión era indirecta: cada uno de los nueve estados (Panamá, Antioquia, Magdalena, Bolívar, Santander, Boyacá, Cundinamarca, Tolima y Cauca) elegía sus candidatos siguiendo los procedimientos electorales particulares de cada estado; luego, cada uno de los nueve estados depositaba un voto para elegir el presidente de la unión. El candidato ganador era aquel que tuviera la mayoría absoluta de votos, si no se lograba la mayoría absoluta, el congreso sería el que lo elegiría del mismo grupo de candidatos.
Bajo este régimen descentralizado los sentimientos regionalistas tuvieron su máxima expresión.
El 12 de Mayo, cuatro días después de haberse proclamado la constitución, los 61 delegados eligieron a Tomás Cipriano de Mosquera para gobernar durante dos años hasta el 1 de Abril de 1864, momento en el cual las nuevas regulaciones para nombrar presidente empezarían utilizarse. Mosquera daba el tono anticlerical del liberalismo y los conservadores el tono pro clerical que continuaría por muchas décadas.
Constitución política de la República de Colombia, 1886
La coalición de Conservadores y Liberales moderados que dio término a la hegemonía liberal y que llevó al poder a Rafael Núñez desmontó la Constitución de Rionegro. El país es llamado oficialmente República de Colombia. La Asamblea Constituyente fue conformada por delegatarios de los nueve estados: dos por cada estado.
Rafael Núñez anunció un programa nacional de Regeneración que cambió al país de un sistema federal descentralizado, es decir de estados independientes (a veces con más poder que el propio país), a un sistema centralizado con una presidencia central y única. El período presidencial cambió de dos a seis años. El presidente de la República es elegido por el Congreso. El presidente estatal fue renombrado gobernador el cual de ese momento en adelante era nombrado por el presidente de la República y elegía los alcaldes de su departamento, excepto el alcalde de Bogotá que era elegido por el presidente. De forma que el presidente en turno podía tener cierto control sobre el poderd ejecutivo. Además de esto se autorizó la reelección del presidente en períodos inmediatos.
La cámara, las asambleas departamentales y los consejos municipales se elegían por voto popular. El senado era elegido por las asambleas departamentales. El sufragio para elecciones en el ámbito nacional se limitó a los hombres mayores de 21 que supieran leer y escribir. La restricción de saber leer y escribir no aplicaba en las elecciones regionales. Restricción propuesta por Caro para que los líderes elegidos se supiera que fueron elegidos por personas que entendían los conflictos por los cuales pasaba el país.
Se recreó la figura del vicepresidente la cual fue ocupada inicialmente por Eliseo Payán.
La religión católica se convirtió en la religión oficial y recobro los derechos perdidos en el pasado. En 1887 el presidente Núñez estableció un concordato con la Santa Sede en la cual le devolvió esos derechos.
Este método continuo de hacer cambios constitucionales basados en el viento partidista del momento, sin haber sido el fruto de acuerdos representativos de las diferentes fuerzas de la nación mejoro las diferencias entre los partidos ya que con la anterior constitución, de Rionegro el país presencio 50 guerras civiles en 25 años, y luego de instaurada la constitución las guerras civiles que casi siempre eran iniciadas por las diferencias partidistas tuvieron un buen recezo. La población siguió los patrones de los partidos aunque Nuñez con esta constitución planteo la creación de un tercer partido que reunió a los liberales moderados y a los conservadores. Los ultraliberales nunca se resignaron a la pérdida del poder y en tres ocasiones, desde 1885 a 1895, intentaron retomar el poder por medio de la violencia. Luego de división conservadora 44 años después de esta constitución los liberales retoman el poder e inician un exterminio contra pueblos, ciudadanos y líderes conservadores.
La constitución de 1886 permaneció vigente por más de cien años guiando el mandato de veintitrés presidentes de la República.
En el tratado Herrán-Hay firmado de Enero 22 de 1903, Colombia rentaría en forma vitalicia una franja de tierra a Estados Unidos para la construcción de un canal en el departamento de Panamá. Bajo este acuerdo Estados Unidos pagaría a Colombia $10 millones de dólares y después de nueve años una anualidad de $250.000 dólares, trato que fue rechazado por el congreso colombiano por considerarlo desventajoso para el país, no solo por los dineros que se irían a recibir sino por que dejar una franja en forma vitalicia a un país extranjero fue considerada una pérdida de la soberanía nacional.
El 3 de noviembre de 1903 Panamá se separa de Colombia con apoyo de Estados Unidos. El 6 de noviembre Estados Unidos reconoce la soberanía de Panamá. El 11 de noviembre Estados Unidos informa a Colombia que se opondría a que tropas colombianas entraran a recuperar Panamá. La Guerra de los Mil Días había dejado a Colombia muy débil para evitar la separación. El 18 de noviembre Estados Unidos firma el acuerdo Hay-Bunau-Varilla con Panamá para la construcción del canal.
Según el tratado Herrán-Hay, "Estados Unidos tendrán derecho exclusivo durante el término de cien años, prorrogables a su exclusiva opción, si así lo desean y por períodos de igual duración, para excavar, construir, conservar, explotar, dirigir y proteger el canal marítimo... Así mismo y por igual duración, tendrán derecho a una franja de terreno a lo largo del canal que se contruye de 5 km de ancho a cada lado de la via y por lo menos 3 millas tanto en el mar Caribe como en el Océano Pacífico"...
La Constitución de 1991 es llamada también la Constitución de los Derechos, por cuanto reconoce y consagra no sólo los derechos fundamentales, clásicos desde la Revolución Francesa por los que tanto había luchado Antonio Nariño, sino los derechos económicos y sociales, propios del Estado Social de Derecho, consagrada en el artículo 1º de la Constitución y los derechos colectivos, o de tercera generación, dentro de los cuales se destacan entre otros la moralidad pública, la libre competencia económica y el derecho a un ambiente sano. Además crea los mecanismos necesarios para asegurar y proteger esos derechos.
A partir de un movimiento estudiantil formado en 1989, se convoca en 1990 una Asamblea Nacional Constituyente elegida por voto popular directo, la cual promulga en Bogotá en 1991 la Constitución Política de Colombia de 1991. En ella se conserva la denominación de República de Colombia.
En el proceso de negociaciones de paz con los diferentes grupos alzados en armas durante el mandato del presidente Virgilio Barco Vargas, el grupo guerrillero M-19 había hecho énfasis insistentemente en que uno de los principales requisitos para deponer las armas era la creación de una Asamblea Nacional Constituyente para modificar la constitución la cual hasta entonces no garantizaba la creación y desarrollo de otros partidos políticos diferentes a los dos partidos tradicionales, ni daba espacio de representación a las minorías. Ante la negativa del gobierno de hacer una consulta popular que autorizara el cambio constitucional incluyendo una opción en las papeletas de votación para presidente de la república, los estudiantes, en particular los de las universidades, decidieron hacer un movimiento a nivel nacional para que la población incluyera una Séptima Papeleta ordenándole al ejecutivo que conformara una Asamblea Nacional Constituyente. Más del 50% de los votantes incluyó la “Séptima Papeleta” con lo cual el presidente en turno, César Gaviria Trujillo, se vio obligado a cumplir con el mandato popular. De esta forma no solo se logró un cambio constitucional si no también que el grupo guerrillero M-19 entregara las armas y se integrara a la vida política nacional, y que a las comunidades indígenas se les garantizara representación en el Congreso de la República.
